L'athéisme, une doctrine dangereuse ?

L'athée Rob Sherman, (Illinois) qui milite pour la fin du moment de silence dans les écoles (un moment de silence pour prier ou méditer), a eu un échange avec la Républicaine Monique Davis, qui lui a répondu de facon vitriolique :

Davis: L'athéisme est dangereux pour le progrès de cet état. Et il est dangereux de même savoir que votre philosophie existe ! (...)

(...)Vous n'avez pas le droit d'être ici! Nous croyons en quelque chose. Vous croyez seulement en la destruction! Vous voulez détruire les fondations mêmes de cet état.

Un lien audio de l'échange peut etre trouvé sur ce blog :

http://blogs.chicagotribune.com/news_columnists_ezorn/200...

 L'athéisme est encore très mal vu aux USA. Vous pouvez l'être, si vous n'en parlez pas, mais l'avouer ouvertement risque de vous faire au pire mal voir, au mieux, vous heurter à un mur d'incompréhension. Comme vous le voyez avec la réplique de M. Davis, l'athéisme est considéré comme certains comme une doctrine dangereuse, subversive. Ne pas croire en Dieu, d'une façon ou d'une autre, est équivalent à être communiste ! Pourtant c'est une « philosophie » qui s'est faite plus répandue récemment avec la publication de plusieurs ouvrages à succès comme « letter to a christian nation » (que je recommande, la lecture est courte et distrayante), « God is not great », etc.

Personnellement je suis agnostique. Mais je comprends la réaction tardive et virulente de certains athées, qui tentent de défendre leur point de vue après des dizaines d'années de silence.